sexta-feira, outubro 29, 2004
Here comes the rain again
Txiii tanto tempo sem tocar num teclado... já estavam a começar os síndromas de privação... lol
Bem, mas em falta de algo mais interessante para escrever gostava de deixar dois reparos:
1- amanha luta-se o nacional de jiu-jitsu da federação luso brasileira de jj, vai ser no alges/dafundo e começa as 10 da manha. Aqui uma imagem da kimura do nosso coraçao lol.
2- Sendo um grande fã (mesmo muito grande!!!) do “The exorcist” de 1973, pergunto como é que é possível terem deixado um filme como o “exorcist: the beggining” ter saído da sala de montagem? É que é mesmo muito mau, não tem ponta nenhuma por onde se lhe pegue. Da a ideia que o renny harlin não viu o primeiro, estudou as “tecnicazitas” e a maneira como o friedkin o fez, que há 31 anos faziam sentido, e tentou aplica-las agora... ou seja ficou uma palhaçada monumental... ao dizer isto refiro me à maneira como o “the exorcist” chocou os espectadores, é obvio que para quem vê o primeiro filme hoje em dia também não fica chocado e o mesmo acontece com este (o fdp ate usa a técnica das imagens “subliminares”). Mas enquanto o 1º é “O” filme que é, este é medíocre e muito mal conseguido. O FILME ATÉ REPETE A TEMATICA DO 1º!!!! Só que o gajo não percebeu o que era e portanto “brincou” com ela, usou toneladas de efeitos especiais, aquela mrd parecia o homem aranha lá para o fim, e aquele pretenso “twist” final (só me apeteceu vomitar).
Uma ultima coisa... COMO É QUE SE DEIXA PASSAR DO PAPEL PARA O ECRA UMA CENA EM QUE HIENAS COMEM UMA CRIANÇA (e ve-se tudo mesmo, olha que... que... fdx)
Portanto repitam para vocês, “eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original...” ate o vosso ego recalcar a existência do filme nos confins da vossa memória. E mais não digo... (espero que tenha conseguido mostrar o meu desagrado).
P.S: é verdade... há cafe ?
0 toes just touched the water
Txiii tanto tempo sem tocar num teclado... já estavam a começar os síndromas de privação... lol
Bem, mas em falta de algo mais interessante para escrever gostava de deixar dois reparos:
1- amanha luta-se o nacional de jiu-jitsu da federação luso brasileira de jj, vai ser no alges/dafundo e começa as 10 da manha. Aqui uma imagem da kimura do nosso coraçao lol.
2- Sendo um grande fã (mesmo muito grande!!!) do “The exorcist” de 1973, pergunto como é que é possível terem deixado um filme como o “exorcist: the beggining” ter saído da sala de montagem? É que é mesmo muito mau, não tem ponta nenhuma por onde se lhe pegue. Da a ideia que o renny harlin não viu o primeiro, estudou as “tecnicazitas” e a maneira como o friedkin o fez, que há 31 anos faziam sentido, e tentou aplica-las agora... ou seja ficou uma palhaçada monumental... ao dizer isto refiro me à maneira como o “the exorcist” chocou os espectadores, é obvio que para quem vê o primeiro filme hoje em dia também não fica chocado e o mesmo acontece com este (o fdp ate usa a técnica das imagens “subliminares”). Mas enquanto o 1º é “O” filme que é, este é medíocre e muito mal conseguido. O FILME ATÉ REPETE A TEMATICA DO 1º!!!! Só que o gajo não percebeu o que era e portanto “brincou” com ela, usou toneladas de efeitos especiais, aquela mrd parecia o homem aranha lá para o fim, e aquele pretenso “twist” final (só me apeteceu vomitar).
Uma ultima coisa... COMO É QUE SE DEIXA PASSAR DO PAPEL PARA O ECRA UMA CENA EM QUE HIENAS COMEM UMA CRIANÇA (e ve-se tudo mesmo, olha que... que... fdx)
Portanto repitam para vocês, “eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original eu não vi este filme, não tem nada a ver com o original...” ate o vosso ego recalcar a existência do filme nos confins da vossa memória. E mais não digo... (espero que tenha conseguido mostrar o meu desagrado).
P.S: é verdade... há cafe ?
